В этом году я тестировал целый ряд инструментов управления информацией и инструментов Second Brain, от Bear до Notion и Obsidian.
В большинстве таких случаев я пробовал приложения раньше или использовал их годами. В этом году я попытался определиться со своим выбором, зафиксировать и упорядочить рабочие процессы. Я делал это с другими опорами в моей системе, такими как TextExpander (менеджер фрагментов) и Alfred (мощный лаунчер). Семь месяцев в году я уверен, что эти усилия были плодотворными.
ИИ в разработке
Эта редакционная статья была первоначально опубликована в выпуске SitePoint Weekly от 23 июля 2020 года. Присоединяйтесь к более чем 1 миллиону разработчиков, дизайнеров и производителей и каждую неделю получайте самые свежие ресурсы в их почтовых ящиках — зарегистрируйтесь здесь.
Мне всегда было интересно управлять сложностью без ущерба для нее. Моя первая работа с значимым трафиком была в середине
Портативный компьютер Macintosh
Я уверен, что его сердце до сих пор связано с малоизвестным приложением
Эта невозможная, но побудительная потребность Достичь Ясности, к лучшему или к худшему, укоренилась в моем собственном мозгу.
Между тем и сейчас программное обеспечение для управления информацией и повышения производительности блуждает в глуши. Как вид, мы овладели искусством создания списков. Мы вложили в это дело больше усилий, чем высадка на Луну и Большой адронный коллайдер вместе взятые. Ничто не мешало нашей способности придумывать новые способы напоминания о вещах из списка.
И все же этот список сам по себе остается неудовлетворительным, хотя и не бесполезным инструментом. Списки плохо сочетаются с контекстом, но мы знаем, что действия бессмысленны без стратегии. Итак, мы попытались взломать системы, предоставляющие контекст через списки. Папки списков. Области ответственности полны списков. Список «Сегодня», «Завтра», «
Большую часть последних пяти лет я использовал
Это было хорошо. Это было продуктивное время.
Это не редкость для работника умственного труда, независимо от того, являетесь ли вы разработчиком, писателем или продаете членскую подписку на уроки игры на кларнете. Джина Трапани,
До последних нескольких лет, то есть, когда
Мне нравятся инструменты этой новой волны программного обеспечения для повышения производительности. Я лично использовал Notion в течение нескольких лет и перестраивал редакционный рабочий процесс SitePoint на нем в течение последних месяца или двух. Для меня Notion — это святой Грааль.
Понятие
Свобода от списков: мираж, 2020
Конечно, бывают частые моменты разочарования. Это так близко к тому, чтобы быть неудержимо мощным — если бы только у нас был API или более мощные формулы и реляционные взаимодействия. Но эти разочарования возникают
Несмотря на всю свою антиструктурность, Notion лучше всего работает, когда вы знаете, как хотите структурировать свою жизнь, команду, проект или данные. Он предоставляет вам все инструменты, необходимые для разработки рабочих процессов и информационных панелей, которые будут наиболее полезны для вашего варианта использования. Он чрезвычайно гибок, но не идеален для свободного хода.
Есть еще одна важная сторона управления информацией. Идеальный инструмент выглядит
В последние годы такие люди, как Кристиан Титце, поделились тем, как они создают цифровые зеттелькастены с помощью таких приложений, как nvALT. Эта концепция породила целую волну новых приложений, созданных с учетом этих потребностей. В общих чертах, это атомарная база данных всей информации, которую вы получаете и которую считаете достойной сохранения. Он растет и — это ключевой момент — со временем образует связи с остальными вашими атомарными нотами. Подобное мышление лежит в основе концепции второго мозга.
Есть несколько приложений, которые переносят этот стиль управления информацией в будущее. Самый известный — Roam Research, который я сам не пробовал. Obsidian — еще один вариант, который хорошо работает для разработчиков. Это также отлично подходит для людей, которые в противном случае имеют дело с большим количеством кода (таких как я — как случайный разработчик, но в основном как редактор контента о коде). Obsidian хранит заметки в локальном текстовом формате Markdown, и вы можете использовать предпочитаемый метод синхронизации.
Параметры форматирования Obsidian
Параметры форматирования Obsidian
Он хорошо обрабатывает блоки кода и предлагает такие функции, как режим Vim и графическое представление ваших соединений с заметками. Для разработчиков идеальный инструмент должен также служить менеджером фрагментов кода. У Obsidian есть то, что нужно, и вы можете расширить его с помощью плагинов, чтобы компенсировать недостающую функциональность.
Мой друг Joe Previte недавно опубликовал твит об этих инструментах, в котором я познакомился с новой опцией Foam.
Если идеальный менеджер знаний должен быть в состоянии заменить ваш менеджер сниппетов, разве не было бы идеально, если бы вы могли управлять им из приложения, в котором пишете код?
Foam берет пример с Roam Research — что неудивительно — но он построен на Visual Studio Code и GitHub. Как и Obsidian, он не привязан к облаку, но в отличие от Obsidian он действительно бесплатный и с открытым исходным кодом.
Способ его расширения также различается. Как отмечает Джо, способность работать с множеством расширений Code дает Foam мощное преимущество. Это тем более верно, чем больше вариант использования относится к разработчикам. Сравните параметры, доступные в Code, со встроенным поиском Obsidian, режимом Vim или интеграцией с GitHub. Как и в случае с Obsidian, вы можете писать свои собственные расширения (если вы являетесь подписчиком Premium, вы можете получить доступ к этой книге VS Code от Wiley, чтобы узнать, как это сделать).
Obsidian — это вариант с включенными батареями, и это хороший вариант. Если вам нужен абсолютный контроль за счет времени, Foam предлагает его. И наоборот, популярность VS Code означает, что существует больше готовых рабочих процессов для использования с другими вашими инструментами.
В то время как я управляю своей жизнью в Notion, я управляю своим письмом с помощью Git. Это происходит под слоем проприетарных приложений, таких как Ulysses, и я не заинтересован в переносе самого процесса написания в Code. Но это делает этот подход привлекательным для моих заметок.
Наши инструменты стали настолько мощными, что вы можете заменить множество приложений двумя. Далеки ли мы от столкновения структурированных и неструктурированных приложений для управления информацией? Я не знаю, но для ясности, может быть, лучше, чтобы они этого не делали. Возможно, так работает мой мозг, и приложение, которое делает все это за вас, обретает форму
Но впервые за долгое время я снова наслаждаюсь поисками святого Грааля.
