Приемлемость пожертвований по типам доноров. Фото: Rahwan & Leuker
Исследование посвящено актуальной дискуссии: должны ли учреждения принимать пожертвования от плохих людей?
Джеффри Эпштейн сделал пожертвование Массачусетскому технологическому институту после того, как был осужден за сексуальное преступление. Семья Саклер делала пожертвования музеям по всему миру, которые должны были решить, держать ли их имена на виду и продолжать ли принимать средства после того, как семья столкнулась с широкой критикой и юридическими последствиями за продвижение населению обезболивающих, вызывающих привыкание. <р>Специалисты по этике часто расходятся во мнениях относительно того, следует ли организациям брать деньги от морально испорченных доноров. Деньги могут поддержать хорошие результаты в мире, но репутация организации может пострадать, а общественность может быть возмущена.
Зои Рахван и Кристина Лейкер исследовали этот вопрос, опросив более 4500 непрофессионалов и почти 700 профессиональных сборщиков средств в период с декабря 2019 года по март 2021 года. Их результаты были опубликованы в PNAS Nexus. <р>Авторы исследовали несколько факторов, которые могут повлиять на решение о том, следует ли принимать пожертвования, включая размер пожертвования, анонимность, тип учреждения и характер морального проступка. Последняя переменная была наиболее предсказывающей приемлемость пожертвования; и общественность, и профессионалы в целом согласились с тем, что организации должны отвергать пожертвования от преступников и принимать пожертвования от морально неоднозначных людей.
Профессионалы не решались принимать особо крупные пожертвования от морально скомпрометированных людей, чего не наблюдалось у непрофессионалов. Анонимность не была основным фактором в суждениях ни одной из опрошенных выборок.
В целом респонденты ожидали, что университеты и музеи будут соблюдать более строгие стандарты, чем благотворительные организации.
Дополнительная информация: Зои Рахван и др., Когда испорченные деньги должны финансировать общественные блага: сбор средств на профессиональные и общественные моральные предпочтения, PNAS Nexus (2023 г.) ). DOI: 10.1093/pnasnexus/pgad285. Academic.oup.com/pnasnexus/art … /2/9/pgad285/7281311
Информация журнала: PNAS Nexus
Предоставлено PNAS Nexus
