Округ Форд, штат Канзас, требует от компаний возмещения ущерба, услуг по очистке и снижению загрязнения. Но ответчик и торговая ассоциация Американский химический совет назвали претензии округа «беспочвенными».
Пластик собирается для химической переработки в Eastman, одной из компаний, названных в иске округа Форд, штат Канзас, в котором утверждается, что крупные компании вводили потребителей в заблуждение относительно заявлений о переработке. Chevron, Dupont, Dow Chemical, ExxonMobil, Lyondell Basell и Американский химический совет также были названы. Предоставлено Eastman
Краткий обзор:
- На прошлой неделе небольшой округ Канзаса подал иск против крупных нефтяных и химических компаний, утверждая, что компании десятилетиями принимали «ориентированные на прибыль» решения, чтобы обманывать потребителей относительно эффективности переработки пластика.
- Округ Форд, штат Канзас, подал федеральный иск против таких компаний, как Celanese, Chevron, Dupont, Dow Chemical, Eastman, ExxonMobil и LyondellBasell, а также против отраслевой торговой ассоциации Американского химического совета.
- В коллективном иске говорится, что компании продвигали переработку пластика как решение проблемы отходов, но их действия не улучшили переработку. Вместо этого они увеличили производство и спрос на новые пластиковые изделия, одновременно увеличивая «проблемы с утилизацией пластиковых отходов», говорится в иске. ACC заявила, что иск основан на информации, которая «неточная, вводящая в заблуждение и устаревшая».
Dive Insight:
Иск подан после того, как генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта подал иск против ExxonMobil в сентябре, заявив о ложных маркетинговых заявлениях, связанных с жизнеспособностью определенных видов переработки пластика. Экологические группы в штате также подали параллельный иск.
Иск в округе Форд является первым в своем роде, в котором в качестве ответчиков фигурируют другие крупные компании по ископаемому топливу и нефтехимии, а также торговые ассоциации, согласно данным Центра по климатической целостности.
В иске утверждается, что названные компании и торговая группа использовали вводящие в заблуждение маркетинговые и образовательные кампании для общественности о переработке, которые были разработаны для расширения рынков пластика, увеличения производства первичного пластика и блокирования «законодательных или нормативных действий, которые могли бы осмысленно решать проблему пластиковых отходов и загрязнения».
В иске также утверждается, что эти действия заставили такие сообщества, как округ Форд, платить за отходы и загрязнение. Округ требует возмещения ущерба, услуг по очистке и борьбе с загрязнением, а также судебного запрета для предотвращения дальнейшей «обманчивой, несправедливой, недобросовестной и незаконной деловой практики».
Иск во многом основан на недавнем отчете Центра по климатической целостности, в котором утверждается, что нефтехимические компании «более 50 лет обманчиво продвигали переработку как решение проблемы управления пластиковыми отходами, несмотря на давние внутренние знания о том, что это технически и экономически невыгодно в больших масштабах».
«Каждое сообщество в Соединенных Штатах пострадало от мошенничества с переработкой пластика, и, как показывает этот иск, каждое сообщество имеет право подать на Big Oil и индустрию пластмасс в суд, чтобы призвать их к ответу», — сказал президент CCI Ричард Уайлс в своем заявлении. «Если небольшой округ Канзаса может подать в суд на эти гигантские интересы в сфере ископаемого топлива и нефтехимии на основе общедоступных доказательств, то и другие сообщества могут это сделать».
ACC раскритиковал иск, заявив, что он «выдергивает текст прямо из планов действий активистов и ссылается на экстремистские группы, такие как Greenpeace и Beyond Plastics, в качестве источников», — сказал Росс Айзенберг, президент America’s Plastic Makers в ACC, в своем заявлении по электронной почте. Другие компании, указанные в иске, не сразу ответили на запрос о комментарии.
Айзенберг добавил, что пластмассовая промышленность инвестировала в многочисленные усовершенствования в области проектирования, сбора и инфраструктуры переработки. «Было бы гораздо полезнее для его граждан и окружающей среды, если бы округ Форд инвестировал больше в собственную инфраструктуру переработки вместо того, чтобы подавать ошибочный иск», — сказал он.
Судебный иск подан в то время, когда некоторые ответчики инвестируют в новые усилия по химической переработке. Компании утверждают, что такие технологии обеспечивают способ более эффективного управления пластиком, который обычно не перерабатывается, но некоторые экологические группы раскритиковали проекты за потенциальные проблемы с загрязнением, выразив при этом скептицизм относительно того, что они могут эффективно масштабироваться.
Рекомендуемое чтение
- Газовая компания сталкивается с иском о климатическом обмане от округа Орегон Изабель Кемпе • 10 октября 2024 г.
- Чикаго подает в суд на нефтяные и газовые компании, чтобы заставить их заплатить за «климатический обман» Автор: Изабель Кемпе • 21 февраля 2024 г.
